2025 06/24 22:40

私が見た未来

『私が見た未来』が予言する大災害の真相に迫る。社会の波紋や作者の真意、専門家の見解を徹底解説。

#私が見た未来「私が見た未来」予言の真相と社会の波紋

漫画『私が見た未来』(たつき諒 著)が予言する「2025年7月5日に日本で大災害が発生する」という内容が、その日付が目前に迫っていることから再び大きな注目を集めています。この予言は、かつて日本を席巻した『ノストラダムスの大予言』を想起させ、一部では実際に山へ避難する人や、これをビジネスに活用する動きも見られました。特に香港ではこの予言が強く信じられ、風水師の予言と相まって日本への旅行予約キャンセルや航空路線の減便、訪日客減少という具体的な影響が出ています。これに対し、作者のたつき諒氏は新たな著書で「7月5日」の特定を否定し、あくまで「夢を見た日」であり「何かが起きる日ではない」と軌道修正しました。さらに気象庁長官も、日時や場所、規模を特定した地震予知は不可能であり、予言は「デマ」であると公式に注意喚起しています。一方で、これを機に防災意識を高めることの重要性も指摘されています。
話題の理由
この検索ワードが話題になっているのは、『私が見た未来』というコミックで「2025年7月5日に大災害が起きる」と具体的な日付が予言され、その日が目前に迫っているからです。東日本大震災を予言したと一部で話題になった作者の作品であることに加え、テレビ番組での検証やSNSでの拡散が、人々の不安や好奇心を刺激し、大きな関心を集めました。また、香港で実際に日本への旅行キャンセルや航空路線の減便といった具体的な影響が出ていることが報じられ、社会的な波紋が広がっています。作者による予言の「軌道修正」や気象庁長官による「デマ」認定も、ニュースとしてさらなる話題性を生んでいます。
sentiment_stressed
「2025年7月5日」の予言、みんなも気になってるかな? ボクもちょっとドキドキしたけど、作者さんが「何かが起きる日じゃない」って軌道修正して、気象庁も「デマ」って言ってるから、ひとまず安心だね! でも、これをきっかけに、改めて災害への備えを見直すのはとっても大事なことだよ。非常食のチェックとか、避難経路の確認とか、もしもの時に備えてしっかり準備しておこう! みんなで防災意識を高めて、安心な毎日を過ごせたら素敵だよね!

カテゴリ「世の中」の話題

田久保眞紀
2026/02/26 16:20
静岡県伊東市の田久保眞紀前市長を巡る学歴詐称疑惑が深刻化しています。2025年5月の市長選挙で「東洋大学卒業」という虚偽の経歴を公表した疑いが持たれ、公職選挙法違反や有印私文書偽造罪など6つの容疑・8つの事件で刑事告訴されました。市議会での不信任決議による失職後、出直し市長選でも落選。事態を重く見た静岡県警は2月14日に田久保前市長の自宅を家宅捜索し、複数回の任意聴取を実施しています。 本件の鍵を握るのは「卒業証書」の存在ですが、田久保氏側は弁護士を通じて刑事訴訟法105条の「押収拒絶権」を理由に提出を拒否。弁護士事務所の金庫で保管されているとされています。警察は強引な押収が証拠の無効化につながるリスクを考慮し、慎重な姿勢を見せつつ、今後は別の容疑での立件に軸足を移す可能性も指摘されています。家宅捜索後、田久保前市長は自宅に戻らず、SNSの更新も止まり「雲隠れ」状態が続いていますが、県警とは連絡が取れていると報じられています。東洋大学は田久保氏の卒業を否定しており、真偽の究明が待たれています。
ウォルト
2026/02/25 16:00
フィンランド発の人気フードデリバリーサービス「Wolt(ウォルト)」が、2026年3月4日をもって日本市場から撤退することを発表しました。2020年3月に広島でサービスを開始し、全国30都市以上に展開していましたが、3月5日からはウェブサイトやアプリでの注文ができなくなります。撤退の背景には、物価高による消費者ニーズの変化に加え、ウーバーイーツや出前館などとの激しい値下げ競争による事業環境の悪化が挙げられています。Woltを買収した米DoorDashは、日本を含むカタール、シンガポール、ウズベキスタンからも撤退することを表明しており、持続的な成長が見込める地域に投資を集中するグローバル戦略の一環としています。日本のフードデリバリー市場では、過去にもfoodpandaやChompyなどが撤退しており、競争激化による事業者の淘汰が続いている状況です。
保護司
2026/02/24 16:50
滋賀県大津市で2024年5月に発生した保護司殺害事件の裁判員裁判において、2月24日、検察側が被告の飯塚紘平に対し無期懲役を求刑しました。飯塚被告は、担当保護司の新庄博志さんを面談中にナイフと斧で殺害したとして殺人などの罪に問われています。裁判では、飯塚被告の刑事責任能力が最大の争点となっており、被告は初公判で「守護神様の声に従った」と起訴内容を認めました。弁護側は、犯行時に心神耗弱状態であったとして無罪や刑の減軽を主張。一方、検察側は、仕事が長続きせず自暴自棄になった被告が、保護観察制度に打撃を与え政府に報復する目的で計画的に犯行に及んだと指摘しています。遺族からは、亡くなった新庄さんが「優しくて頑張り屋さんだった」と涙ながらに訴えがあり、被告に対し重い処罰を求めました。判決は3月2日に言い渡される予定で、その動機や刑事責任能力の有無について社会的な関心が高まっています。